söndag 26 februari 2012

Monarki, republik, demokrati

Mycket bra krönika av Ulrika Knutson i dagens Godmorgon världen! (ett av P1:s bästa program, om det var några stenåldersmänniskor därute som inte visste det...). Jag håller helt med henne om att frågan om vi ska ha monarki eller republik inte är så intressant, eftersom det viktiga är hur demokratin i landet fungerar (d.v.s. den kan fungera bra i en "monarki" som Sverige, och dåligt i en republik som USA). Att införa republik (med en president) utan att tänka över vad det skulle innebära för folkstyret skulle kunna vara att gå ur askan in i elden. Själv tänker jag då aldrig gå in i republikanska föreningen om det skulle visa sig att de flesta där skulle vilja ersätta kungahuset med en stark presidentmakt. Nej, om nu kungahuset ska avskaffas så måste det bli en strikt ceremoniell president som ersätter vår nuvarande statschef.

Hur som helst: kan avsluta med att citera Knutson:

"Strålglans må utgå från både prinsessor och presidenter. Men makten i Sverige utgår från folket, alltså riksdagen. Om vi vill ha mer demokrati kan vi omöjligt lämna över makt till en president av amerikanskt snitt. Till och med i Finland har presidenten absurt mycket makt, eftersom han eller hon inte är underställd riksdagen. Det finns inte många intellektuellt hederliga argument för ärftlig monarki. Men det hederligaste alternativet till lillprinsessan är absolut inte en sexig Obama utan faktiskt en ullgrå talman i Per Westerbergs skepnad."

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar